Caja Fiscal: Economista advierte que el pueblo financia privilegios de una minoría

El debate sobre la reforma de la Caja Fiscal vuelve al centro de la discusión política ante su estudio nuevamente este miércoles en el Congreso, luego de que el tratamiento quedara postergado. Mientras tanto, docentes de distintos gremios se movilizan en las calles en señal de rechazo a la propuesta.

En este contexto, el abogado y economista Víctor Pavón cuestionó el alcance del proyecto y sostuvo que el planteamiento no constituye una verdadera reforma del sistema previsional. Según explicó, la iniciativa se limita a introducir ajustes en algunos parámetros, como la edad de jubilación, la tasa de sustitución y el aporte estatal. Sin embargo, señaló que una reforma real debería implicar un cambio estructural en el sistema actual de reparto.

➡️ "Esta no es una reforma, es un cambio interesante que trata de modificar la edad de jubilación, lo que se llama la tasa de sustitución y por sobre todas las cosas modificar el aporte estatal", Víctor Pavón.

— América Paraguay (@AmericaTVPy) March 11, 2026

Además, eafirmó que la versión actual del proyecto perdió sentido luego de las modificaciones introducidas durante su tratamiento legislativo. Recordó que la propuesta inicial contemplaba algunos cambios que podían representar un primer paso hacia una transformación mayor. No obstante, indicó que el texto terminó por restablecer gran parte de las condiciones anteriores.

Por otro lado, el economista habló del principio constitucional de la primacía del interés general. Sostuvo que el financiamiento del sistema previsional recae en gran medida sobre la población que paga impuestos, mientras que los beneficiarios representan un porcentaje reducido de la sociedad. En esa línea, aseguró que el debate debe considerar el impacto económico y también el aspecto moral del modelo actual.

Su visión sobre las manifestaciones

Así mismo, Pavón se refirió a las protestas docentes que ocupan las calles rumbo al Congreso y marcó una clara diferencia entre los manifestantes y lo que él define como el «verdadero pueblo».

Según sus palabras, el ciudadano común trabaja desde la madrugada en sitios como el Mercado 4 y no busca vivir a costa de los impuestos ajenos.

«Ellos no representan al pueblo. Ellos están viviendo a costa del pueblo», expresó.

Finalmente, el experto concluyó que el proyecto incluso empeoró respecto a la propuesta original del Ejecutivo. Según su análisis, el texto eleva nuevamente la edad de jubilación, mantiene tasas de sustitución altas y aumenta el aporte estatal, lo que, a su criterio, debilita cualquier intento de reforma profunda del sistema previsional.