¿Quién va preso si una IA comete un delito? Paraguayo lleva el debate a Europa
El abogado penalista paraguayo, José Fernández Zacur, expuso en Europa una investigación que analiza uno de los mayores desafíos del derecho penal frente al avance tecnológico: Cómo atribuir responsabilidad cuando una inteligencia artificial autónoma ejecuta operaciones de lavado de dinero.
De este modo, el trabajo plantea mecanismos jurídicos para sancionar a quienes crean o implementan estos sistemas con fines ilícitos para poder tener una «solución legal sin cambiar la norma», según afirmó.
Durante su exposición, Fernández Zacur explicó que la inteligencia artificial agéntica a la que hace referencia no corresponde a plataformas de uso cotidiano, sino a motores entrenados específicamente para cometer delitos financieros. Según señaló, estos sistemas pueden decidir por sí solos cuándo ocultar, transferir o distribuir activos, incluso mediante operaciones con criptomonedas o transacciones simuladas.
➡️ "Estamos hablando de motores que son entrenados y marcados con una finalidad concreta, que es lavar dinero", José Fernández Zacur.
— América Paraguay (@AmericaTVPy) July 28, 2026
espacio publicidad
Una propuesta para cerrar el vacío legal
El especialista sostuvo que esa autonomía genera un vacío legal, ya que las normas actuales describen conductas realizadas por personas, mientras que en estos casos las acciones las ejecuta un algoritmo. A su criterio, el verdadero desafío consiste en identificar cómo responsabilizar a quienes programan estas herramientas para actividades criminales.
Como respuesta, el abogado propuso aplicar la figura de la autoría mediata agéntica, que permitiría atribuir responsabilidad penal a los desarrolladores o responsables de configurar la inteligencia artificial con un propósito delictivo. Afirmó que esta interpretación aprovecha las herramientas legales existentes y evita la necesidad de modificar la legislación vigente.
